Der Bundesgerichtshof hat nun, das wohl mittlerweile ewige Thema, eine Klage dem Luxemburger Gerichtshof vorgelegt. Darin soll ein Mitbewerber den Markennamen eines Konkurrenten in den Google Adwords eingebucht haben, um somit die User auf seine Seite zu lenken. Der Konkurrent klagte und nun soll das EuGH dieses Thema klären.

Ich hoffe das nun endlich mal Urteil gefällt wird, was keine Grauzonen mehr zulässt. Es ist wirklich ärgerlich wenn der Konkurrent die eigene Marke benutzt.

Vergangenen Freitag hat Facebook vor einem kalifornischen Gericht eine Klage gegen StudiVZ eingereicht. Nach Aussagen von Facebook soll StudiVZ alles kopiert haben und nur die Farben in rot statt blau geändert haben. Bis zum heutigen Tag ist die Klageschrift noch nicht bei StudiVZ eingetroffen. Da die Klage etwas haltlos ist, hat StudiVZ eine Feststellungsklage vor dem Landesgericht Stuttgart eingereicht. Nach Aussagen von StudiVZ möchte Facebook mit diesem Schritt Fuss im deutschen Markt fassen. Nach den aktuellen Bemühungen konnte sich Facebook zwar geringfügig platzieren, allerdings hat das Studentenverzeichnis immer noch die Nase deutlich vorne.

Eine IP-Adresse ist ein Fingerabdruck im Internet mit der man nahezu problemlos eine Person identifizieren kann. Genau darüber beschwerte sich ein Besucher der Webseite www.bmj.bund.de, weil diese seine Adresse auch nach seinem Besuch immer noch weiter behielt. Warum der Besucher sogar recht hat, steht hier:
(§ 3Abs. 1 BDSG) „Personenbezogene Daten sind Einzelangaben über persönliche oder sachliche Verhältnisse einer bestimmten oder bestimmbaren natürlichen Person (Betroffener)“.

Mir stellt sich nun die Frage wie weit man überhaupt mit dem Tracking der Webseite gehen kann. Immerhin legt jeder Webserver eine Datei an, wo man alles nach verfolgen kann. Dort ist alles über einen Besuch auf der Webseite protokolliert. Im Grunde kann ich doch jetzt eine beliebige Seite besuchen und die sofort verklagen, weil ich weiß, dass der Betreiber meine IP-Adresse gespeichert hält.